Книга «Запрятанная история татар» признана экстремистской

22:35, 21 июля 2020
Новости

Книга «Запрятанная история татар» признана Верховный судом Татарстана экстремистской. Написал ее главный редактор газеты «Мәдәни җомга» Вахит Имамов. О решении суда пишет «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу. Как добавили в суде, решение уже вступило в законную силу. Экстремистской книга была признана по итогам проведенной экспертизы, пояснили собеседники журналистов.

Книга была написала в качестве дополнительного пособия для школ и гимназий Татарстана в 1993 году. В описании отмечено, что труд основан на документальных источниках о «национально-освободительной борьбе татарского народа». События, изложенные в книге, относятся к XVI–XVIII векам. Ранее Имамов сообщал, что вопросы вызвали такие слова и словосочетания из книги, как «колонизаторы», «каратели» и «русское иго».

Фото: Азатлык.

Комментарии

  1. VASYA 2 месяца назад
    TATARSTAN ALGA
  2. Рашит Галиев 2 месяца назад
    Может в чем то наврал В.Имамов, вы скажите?
    • Shavkat 2 месяца назад
      Ни в чем он не наврал, а написал историю как есть. Всё что происходит--произвол имперский шовинистов и их татарских прихвостней, маргиналов, карьеристов разного рода, готовых ради своей выгоды на любую подлость против своего народа. Фактически татаров некому защитить и этот самосуд будет продолжаться всегда, от случая к случаю, пока они не обретут полную самостоятельность, т. к. ЭТА ИМПЕРИЯ совершенно не заинтересована в их развитии, татары для них аборигены. Закон о языках-этому подтверждение.
    • Лихаим 2 месяца назад
      Тебе, придурку, даже отвечать лень.
      • Ринат 8 дней назад
        Евреи пусть своим Холокостом занимаются
    • Гилей 2 месяца назад
      Ничего не наврано, все документально. Просто властям не нравится когда правду пишут о геноциде башкир-татар...Все муссируется "не мытьем дак катаньем татары напросились русского подданства" Какие русские пушистые, сердобольные якобы....
    • гирей месяц назад
      мы инородцы, поганые, басурманы и т.д.и т.д.
      с другой стороны имперский народ хочет себя выставить как оплот защиты и развития этих никчемных народов
  3. Галим 2 месяца назад
    Вот так, когда русские пишут учебник истории для школьников и нем навязывается татаро-монгольское иго это нормально, хотя потом делают разные отступные. Когда вскрывают правду на историю татар, то это экстремизм
    • владимир 2 месяца назад
      Вы признаны !татарами! в 1920-1922 годах. О каких татарах речь?
      Если об Орде, то она по составу половецкая, в основном. Если о руководстве Орды, то с ними сплошная дружба, вплоть до начала её развала. Но ведь эту замятню можно назвать и гражданской войной?!
      Так что имам плохо знает историю. А главное, плохо понимает! Тогда зачем книгу писал? Славы хочется? Тогда лучше о пришельцах....
  4. FAn 2 месяца назад
    РФ сделает все, чтобы национальная история народов? была действительно запрятана в тайниках.
  5. Равшан 2 месяца назад
    Всегда так:с мы для себя- наша священная земля,наш славный вождь,наша великая вера,наш благородный народ,наши храбрые герои;они для нас -их варварская пустыня,их коварный тиран,их примитивные суеверия,их отсталые дикари,их жестокие захватчики.))
    • шем 2 месяца назад
      Историю пишут победители.
  6. Марс 2 месяца назад
    За правду желают спрятать историю татар!
  7. Костя 2 месяца назад
    Фальшивая история во всем
  8. Имам Вахитов 2 месяца назад
    Брошюрку Вахита Имамова «Запрятанная история татар» признали экстремистской, хотя со времени ее написания прошло 26 лет, т.е. время смены одного поколения. Целое поколение татар читало эту лживую книжонку, в которой башкирские восстания 17-18 вв. именуются «татарскими восстаниями», а лидеры этих движения также объявляются «татарами» (в кавычках потому, что в те времена татарской идентичности еще не существовало)! Здесь нет никакой ревности, просто в мировой историографии они именуются башкирскими и только БАШКИРСКИМИ!!! Потому что именно башкиры 200 лет героически сражались с Московским царством, а затем Российской империей, медленно и неуклонно наступавшей на их права. Это, в общем-то, типичный сюжет сопротивления национальных окраин процессу удушения своих вольностей, который можно найти в истории всех известных империй – Британской, Османской, Австрийской, Французской и др. Русские «колонизаторы» были ничем не хуже, а в чем-то лучше других подобных же имперцев. Башкирские батыры Алдар, Акай, Кильмяк, Тулькучура, Салават и др., сложившие свои головы в неравной борьбе, стоят в одном ряду с шотландцем Вильямом Уоллесом, алжирцем Абдул-Кадиром, казаком Богданом Хмельницким и заслуженно являются национальными героями башкирского народа. Откуда же у татарских националистов эта странная мазохистская страсть присваивать себе скорбь чужого народа, принимать вид мучеников за несовершенные в отношении их предков жестокости и вечно изображать жертву «проклятой Московии»? Разве их предков сажали на кол генералы Соймонов и Урусов? Разве их прадедов вешали и жгли на кострах инквизиции начальники Оренбургской экспедиции Татищев и Кирилов? Отнюдь, нет. Напротив, предки многих татар приняли активное участие в подавлении башкирских восстаний. Боль этих кровавых событий до сих пор отзывается в сердцах башкир. Но история – это история, в ней всякое случается. И глупо винить Россию и, тем более, русский народ в преступлениях, совершенных озверевшей имперской военщиной почти 300 лет назад. Башкирам гораздо больнее видеть, как какой-нибудь Вахит Имамов покушается на святые для башкир имена, объявляя их обладателей татарами. В этом видится какая-то насмешка и глумление – кровь проливали одни, а их славу присваивают себе совсем другие. Для чего это делается? Татарской этнократии нужна героическая история для формирования своего сепаратистского проекта. Но где её взять? И тут взоры татарских мародёров от истории традиционно падают на соседей, и пошло-поехало. Поэтому у тех татар, сознание которых еще не отравлено вахитовщиной, исхаковщиной и хакимовщиной, хочется спросить: нужна ли вам такая липовая история? Нужна ли вам слава и горечь не совершенных вашими предками деяний? Вам говорят, что вы – монголы Чингиз-хана, хотя любому понятно, что таковыми вы не являетесь. Вам говорят, что башкирские восстания – это, на самом деле, «татарские восстания», что является ложью и не будет признано в мировой историографией НИКОГДА! Вам говорят, что Валиди – татарин, хотя никто не может объяснить, почему тогда он был яростным противником татарских националистов. Поймите, невозможно быть субъектом истории, не проживая собственную судьбу, не страдая, не борясь и не творя. Это возможно только в воспаленном воображении Вахита Имамова, Дамира Исхакова и Рафаэля Хакимова, которые почти превратили татар в народ виртуальной реальности. Что касается смешного опуса В. Имамова, то очень жаль, что его запретили только за экстремизм, а нужно было еще и за фальсификацию истории.
    • имам 2 месяца назад
      Интересно, что из всей истории башкир от 1552 года до конца 18-го века, мы достоверно и точно знаем только о восстаниях.
      При этом замалчивается факт, что Ногайская Орда существовала на территории нынешней Башкирии до 1634 года, что были построены старая и новая Закамские укрепленные линии в 1652-54 и 1731-36 годах соответственно.
      Да сами восстания автоматически становятся "башкирскими". только потому, что они происходили на территории нынешней Башкирии.
    • Виктор 2 месяца назад
      Так хорошо сказал, спасибо. А то казанские уже достали со своими претензиями.
    • Юлия месяц назад
      я не верю то, что это написал башкорт
  9. oleg.chastov 2 месяца назад
    Вроде пожилой, солидный человек, при хорошей должности и должен знать причины подчинения Казанского ханства Иваном Грозным. Ан нет, пытается навести тень на плетень. Казанское ханство было враждебно Московскому государству и причина в том, что татары не хотели жить мирно. Им требовалось вести постоянную войну на его истощение. За это они и поплатились. Пора понять им, что живут они в сильном государстве и своеволить им не позволят.
    • Мерген 2 месяца назад
      Это сказка которую русские себе придумали. На самом деле когда руси захватывая земли дошли до Волги постояннно нападали на булгар и потом татар.
    • Марселос 2 месяца назад
      учи историю русский иванушка))
    • гирей месяц назад
      Oleg насколько ты отравлен своей ложной историей, что по тебе хоть всех на кол сажай, и ничего не увидишь и не заметишь. Скажешь "мало вас вешали, топили, сажали на кол и сжигали, было бы лучше всех уничтожали по тактике "выжженной земли"
  10. Вахитову 2 месяца назад
    Не оскорбляй во первых духовное звание имам, назвавшись им. Во вторых татары Казанского, Астраханского, Сибирского и Крымского ханств. были именно завоеваны. А по истории России. башкирские старшины, добровольно вошли в состав Русского государства. Первыми в завоеванную Казань к царскому наместнику в 1554 году ездили послы западных и северо-западных башкирских племен во главе с биями для предварительных договорных условиях вхождения. В 1554-55 в Казань ездили представители центральных, южных и юго-восточных башкир (племена: юрматы, бурзян, кыпсак, усерган, тамьян). В 1556-57 башкирские послы ездили в Москву, где получили царские жалованные грамоты с изложением условий их вхождения в состав Русского государства. В 80-90-е гг. XVI в. - нач. 20-х гг. XVII в., в результате разгрома Сибирского ханства, русское подданство приняли зауральские башкиры. С XVII в. правительство стало нарушать условия присоединения: начались захват башкирских земель, рост налогов и повинностей, насильственная христианизация мусульман. В этих условиях недовольные башкиры поднимали многочисленные восстания так что учи историю Вахитов, и не делай татар врагами, обзывая мародерами и т.д.. хотя татары самый близкий к башкирам народ, с одним языком и религией.
  11. Рим 2 месяца назад
    Тот, кто обливает дерьмом своего брата, сам во много раз его хуже в глазах окружающих. Башкирам надо внимательно приглядеться на русских, обливающих грязью своих братьев хохлов.
    • Сергей 2 месяца назад
      серьезно, Украина чиста и невинна значит, тогда можно комментарий по поводу майдана, запрета говорить на русском языке-давайте запретим вам говорить на вашем тогда уж!, полная деполяризация в сторону США, и очернение нашего совместного прошлого!, посмотрите на Украину, чем там все закончится!!!?, берут одни транжы от США, вся в кредитах, все что можно продать уже продали иностранцам, вы не поняли что под личиной национализма была другая игра других совсем других людей заинтересованных в ослаблении России а не становлении Украины, Украина это побочный эффект той политики. Не сейте смуту, предателей нигде не кто не любит.
  12. Андрей Степанов 2 месяца назад
    Знаете, давайте жить дружно - как в известном мультике. С давних, очень давних времён соседние поселения, национальности и государства общались друг с другом по разному: и союзничали в набегах на других соседей или защищаясь от них. История протяжённа в веках и в ней было всякое. Какой смысл выкапывать могилы? Народы перемещались по Земле, что тоже приводило к конфликтам. Всему в истории есть причины. Башкиры предъявляют претензии к татарам, ханты -к манси, украинцы - к русским, азербайджанцы - к армянам, киргизы - к своим соседям ну и наоборот. Проблемы. которые возникают между соседями, иногда даже между родственниками, надо решать без взращивания взаимной ненависти. Тем более, не надо взывать к истории: кто кого когда и как обидел. Это неконструктивно. Исторические вопросы надо обсуждать историкам и принимать согласованное вИдение того или иного процесса. Жизнь преподносит нам столько проблем, что добавлять к ним проблемы исторические ни к чему. И обидчики, и обиженные давно истлели. Но они наши предки и всем им спасибо, у каждого из них была своя правда.
  13. газинур 2 месяца назад
    всё что не единяет россиян это враждебно это языки инородные ,релегия ,культура это враги единороссийского народа .В россии всегда умеют расправлятся с врагами народа 1937г никуда не ушёл.
  14. олег сибирский 2 месяца назад
    Правда у каждого своя, но истина одна и её надо искать и обнародовать!
  15. Руслан 2 месяца назад
    Этот установившийся режим в РФи утоп в своей лжи, будто запретив одну книжку (как в оголтелые совковые времена, тоже полагали, что они пришли навсегда!), переубедят татарский народ в обратном. Пока кириенковско-путинские нацики ликуют. Шакал воет, а караван идет. Пройдут и эти времена, народ терпелив. По заслугам будут розданы награды этим шакалам.
  16. арск 2 месяца назад
    такая грязь в комментах. всех прёт от величия.
  17. 230537 2 месяца назад
    этот писака еще тот шовинист и националист.всегда при власти города набережные челны всегда на подсосе сидит
    • Рикардо 2 месяца назад
      а вы на отсосе походу всю жизнь
  18. Скальпель 2 месяца назад
    Историю исказили евреи, русские, чтобы возвеличить свою власть и оправдать захват территорий, чтобы поработить под свою власть другие народы России, в том числе и татар, чтобы диктовать свои условия и законы, угнетающие и порабощающие народы. Фактически получается, что огромные территории России и это Татария, Башкирия и другие народы вошедшие в этот конгломерат! Москва должна подчиняться и земли это наши, недра и богатства земель наши. Но Москве и еврейской власти это не выгодно признавать, т.к. все законы и договора межрегиональные летят к черту, власть над территориями и народами исчезает.... Народы Татарии и, Башкирии - мирный народ и долго уже терпят эти сказки про них, "победу русских" над ними, монголо-татарское иго и т.д... ЛЮди жили дружно, возникали совместные браки, союзы.. Татары, башкиры и русские (условно) - это общий народ, но отделенный политиками для вранья и захвата власти. Да, есть продажные граждане России, которые продались евреям москалям и стали подвывать им.
  19. Альберт месяц назад
    Российская империя всегда была "тюрьмой народов" как назвал ее Ленин. И он не зря вместо Империи хотел построить Союз свободных республик. По сути объединение народов равных друг с другом. А у тюрьмы нет будущего, он движется к концу.
  20. Я месяц назад
    Теперь, местным коллаборационистам, что бы ещё лучше, облизнуть московского "царя", сталось, только, запретить самих татар.
  21. алекс месяц назад
    Элиты всегда.... в борьбе за власть,деньги, ресурсы...всегда разыгрывают "национальную карту". В нашем случае это тоже очевидно, притом сами же подогревают. Потом националисты становятся разменной монетой в торгах с федеральным центром. Вот и весь расклад...
  22. Noirmar sdfs месяц назад
    Булгарин пишет об истории монгольских татар , может каждый будет своей историей заниматься .
  23. Diviz месяц назад
    А Емельян Пугачев кем был. А Степан Разин?Российская империя подчиняла себе не верных. И это мог быть кто угодно и где угодно!
  24. татар малае месяц назад
    В российской истории линия истории вхождения Киевской Руси(со всеми враждующими княжествами) в состав государства Золотой Орды, а в последующем Джучи улус, называется игом и оккупацией.
    Но при этом скулы сводит от ровно таких же реплик про оккупацию царской россией и Советской Россией странами, которые вышли из состава...
    Русь была частью государства Золотой Орды, а не где-то в сторонке. Как губерния, область, край, который подчинялся Хану (президенту).
    Последующие государственные образования являлись наследниками ( и является по сей день ) наследниками Золотой Орды.
    А стояние на р.Угра без битвы разделила сферы влияния, но никакого Куликовского сражения не было -это исторически доказанный МИФ! ЛОЖЬ!! но эту ложь по сей день преподают в школах.
    Вся спекуляция на эту тему вредна.
  25. Фагим Габдрахманович 23 дня назад
    Я никак не могу понять,почему башкиры почти всегда выступают против татар?Или здесь действует закон "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ".Чем татары обидели башкир?Я просто не понимаю.Может кто то объяснить?Считаю татары и башкиры очень схожий народ,язык похожий,религия и рядом живем.Почему?
  26. Борода 22 дня назад
    А давайте набьем рожи друг-другу и разбежимся по по национальным закуткам ,а потом посмотрим кто будет смеяться. Все не угомонимся ,все какие -то претензии предъявляем ,какие-то псевдоисторические бумажонки тычем "оппонентам",заявляем о своей исключительности ,а ведь это кому-то очень даже по душе.Ведь недаром -"когда паны дерутся у холопов чубы трещат"!
  27. Александр 22 дня назад
    Покойники не дают жить живым.
  28. Александр 22 дня назад
    Мёртвые не дают жить живым. Оставьте историю историкам.
  29. Ромил 22 дня назад
    Идел-Уралу быть!
  30. Скальпель 15 дней назад
    Интересно, а почему российская власть не признает книгу о монголо-татарском нашествии на Русь (фактически сказку)- экстремистской, ведь она подогревает межнациональную рознь, сталкивает лбами русский и татарские, тюркские народы России? Почему такая однобокость...?
  31. Игорь 11 дней назад
    Все империи (без исключения) "стоят" на крови и на костях порабощенных народов. И имперскую историю (сплошную херню) пишут победители. Изучайте мировую историю.
  32. владимир 7 дней назад
    О каких татарах идёт речь? В Поволжье живут не татары, а сборная солянка из разных племён, названная татарами в связи с положением улуса в Орде. Татарами уничижительно называли все покоренные Ордой народы, подчеркивая их низкий статус. Так же, как и половцев, исчезнувших в одночасье и появившихся "татар"- "Земля победила и все они стали как половцы". Среди поволжских "татар" половцев не более 10 %.
    Имаму хочется большей прибыли и власти. Увы! Он невежественнен.